返回 当前位置：首页 → 新闻中心 → 知识百科 → 关于抗震鉴定标准的一点思考
2024-01-24 14:46:04http://www.qinzhuanhanwa.cn
通规实行以后，抗震鉴定的地震作用计算要取原设计和现行标准折减两者的大值，而且由于有“不低于原建造年代标准的要求”，会出现后继使用年限相同的房屋，采用的标准相差巨大的情况。
比如，90年代建造的房屋，后续使用40年进行鉴定时可以按89抗规进行；10年左右建造的房屋，后续使用同样按40年进行鉴定时按10抗规进行鉴定。
可见，同样是后续使用40年，采用的标准要求相差较多，而且90年代建的房屋更加老旧，却可以采用更低的标准就达到后续使用40的要求。这就好比一个老人和一个年轻人，都想再活40年，年轻人要花100万，老年人却只要花1万元，似乎不符合常理。
有没有可能抛开原设计，制定独立运行的抗震鉴定体系呢？
09版《建筑抗震鉴定标准》1.0.1条文说明，按照国务院《建筑工程质量管理条例》的规定，结构设计必须明确其合理使用年限，对于鉴定和加固，则为合理的后续使用年限。
近年来的研究表明，从后续使用年限内具有相同概率的角度，在全国范围内平均，30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1. 00；抗震构造综合影响系数的相对比例，6度为0.76、0.90、1.00，7度为0.71、0.87、1.00，8度为0.63、0.84、1.00，9度为0.57、0.81、1.00。
据此，考虑到95版鉴定标准的抗力调整系数取设计规范的0.85倍，89版设计规范系列的场地设计特征周期比2001版规范约减少10％且材料强度大致为2001版规范系列的1.05～1.15，于是可以认为：95版鉴定标准、89版设计规范和2001版设计规范大体上分别在使用年限30年、40年和50年具有相同的概率保证。
可见不同后续使用年限对应不同分类，不同分类采用不同的鉴定方法是根据具有相同的概率保证来的。09年时“30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1.00”中的1.00对应的是01抗规的要求。
按同样的方法，能否制定新的抗震鉴定体系，比如“30、40、50年地震作用的相对比例大致是0.75、0.88和1.00” 中的1.00对应现行抗规的要求，则相应30或40年的要求就不再对应于95版鉴定标准或89抗规了，应重新制定相对应的标准。
这样就可以只根据后续使用30年按一个标准鉴定，40年按一个标准鉴定，50年按现行标准鉴定，它们具有相同的概率保证。
以上纯粹个人观点，可能有不妥之处，欢迎批评指正。
关键词：建筑加固工程，结构加固工程，房屋安全鉴定，别墅改造，工厂加固，秦汉工程，电梯安装，减隔震工程，光伏加固
版权说明：内容来源于工程鉴定与加固改造，版权归原作者所有。我们欣赏原创，更尊重原创，如有侵权请及时联系微信：gzqinhan
近日，武汉地铁11号线因疑似受到“钉子户”影响而改…
这座地标建筑被誉为“云顶天宫”，不仅以其独特的外观…
地下室抗浮失效导致底板上浮开裂、框柱冲切破坏等危及…
与此同时，传统养殖业也面临着环境污染、资源消耗大、…
项目的初衷是打造成为“浙江第一高楼”，最初的规划高…
越来越多项目开始设置一站式人员入场服务区（总包服务…
最近，住建部和财政部，在城中村改造政策上放了一个大…
在四川省遂宁市大英县，一个雄心勃勃的项目——按照1…
9月23日，住建部官网发布四项国家标准，包括《供水…
1立方米的新雪，是由高达60亿到80亿片雪组成的，…
11月15日，位于江门台山市台城街道金福花园附近，…
在上海这座东方明珠的城市中，武康大楼以其独特的历史…
—— Contact number
