某挡墙。

因居民之诉求，被主管部门列入议事日程，政府的关怀之心殷殷可鉴。

予曾应邀去过现场踏勘，信手拍得几张照片：

从外观看，挡墙材质分三部分，西端小部为钢筋混凝土结构，中部又分两层，上部为砖砌体、下部为浆砌块石、北端头约十余米，整体为砖砌结构，质量尚可。

然，挡墙建于何年？几次建设？有无勘察、设计、施工资料？皆不可考。故对其质量与现状进行鉴定与评估，势在必然。

据鉴定报告，挡墙各段的现状如下：

鉴定报告的主要结论如下：

（1）K0+0～K0+77.8：地基基础满足规范要求；支护结构布置基本合理；砌筑砂浆饱满度差、不密实、有孔洞，整体砌筑质量较差，勾缝砂浆轻微开裂，K+29.5m～K+42.8m段浆砌石挡土墙顶部存在水平裂缝；承载功能满足规范要求；挡土墙未设置截水沟、排水沟，泄水孔的布置不满足规范要求。鉴定结论为Csu级。

（2）K0+77.8～K0+128.8：作用于基底的合力偏心距不满足规范要求；支护结构布置基本合理；砌筑砂浆饱满度差、不密实、有孔洞，整体砌筑质量较差，K＋108.7～K＋118.8m段阳角处勾缝砂浆开裂较严重；截面拉应力不满足要求；挡土墙未设置截水沟、排水沟，泄水孔的布置不满足规范要求。结论：Csu级。

（3）K0+128.8～K0+146.7：基底合力偏心距不满足规范要求；砌筑砂浆饱满度差、不密实、有孔洞，整体砌筑质量较差，K＋108.7～K＋118.8m段阳角处勾缝砂浆开裂较严重；截面拉应力不满足要求；挡土墙未设置截水沟、排水沟，泄水孔的布置不满足规范要求。结论为Dsu级。

（4）砖砌挡土墙：地基基础满足规范要求；墙身存在水平、竖向裂缝，K+126.9～K+146.7段挡土墙墙体鼓闪；承载功能满足规范要求；挡土墙未设置截水沟，仅在挡墙底部设置一排间距约为1.5m的泄水孔。结论为Dsu级。

鉴定单位进行了专项勘察，地质剖面如下：

主要地层粉质黏土的试验结果见下表：

加固措施：

（1）Csu级：砌体修缮加固，设置截水沟、排水沟，增设泄水孔；

（2）Dsu级：加大截面，设置截水沟、排水沟，增设泄水孔。

巧合的是，专项勘察单位还收集到了原主体建筑的勘察报告，时间为2001年。

原主体建筑勘察单位恰是本人所在单位。

试验成果表如下：

建议的岩土参数如下：

至于边坡工程鉴定、加固设计，国标GB50843-2013有专门的规定，按下不表。

这里我想说说鉴定单位的勘察报告。

很显然，专项勘察单位并未对挡墙之上原主体建筑的勘察资料进行消化，却选择性地采纳了挡墙之下某工程的勘察报告中的岩土参数。

参会的一位岩土专家对我说，过去的土土试验才是真正做出来。

言外之意？

大家自可从文中两份土工试验成果表对比、分析、品味、领会。

23年时间不短，它可以让一个青葱少年变成半老衰翁；

23年时间不长，于地质历史中不过一瞬，当年微风吹起的尘埃依然还在不远处。

23年来，我国的勘察行业发生了天翻地覆的变化：岩土勘察规范的修订、岩土工程体制的推行、技术与劳务分离、注册土木工程师制度、施工图审查制度……

许许多多的重大、特大工程，都在告诉人们岩土工程行业所取得的前所未有的辉煌。

如果用现在的眼光，来研读原来的勘察报告，妥妥的存在违反强条。譬如，报告中很明确地描述了场地南侧、东侧存在已建挡墙，但对挡墙的现状、规格，距既有建筑的距离皆未调查，在地震效应评价中尚未如今天那么要求严格，且一些岩土参数显然缺失……

应该承认的是，今天的勘察报告，内容更丰富，文件更厚了，但报告的核心与关键呢？

曾几何时，“回头看”成为很是流行的热词，回头看，是为了拾检初心，是为了走得更远、更稳、更踏实。

岩土工程亦然。

关键词：房屋安全鉴定，房屋改造，房屋加固，光伏加固，加装电梯，减隔震工程，别墅改造，工厂加固，别墅加固，工厂改造，安全鉴定，房屋鉴定，建筑改造加固，结构加固

版权说明：内容来源于 岩土312，版权归原作者所有。我们欣赏原创，更尊重原创，如有侵权请及时联系微信：gzqinhan

广州秦汉工程技术有限公司成立于2017年，拥有7年专业技术，公司拥有一批具有高级或中级职称工程师、国家注册结构工程师及一支专业精准的房屋检测鉴定团队。公司专注于建筑结构加固，房屋安全鉴定，建筑结构改造，房屋改造，房屋加固，加装电梯，减隔震工程，光伏加固等服务，为业主提供一站式鉴定、设计、审查、施工全过程服务，欢迎来咨询！